Lee Priest nimmt wieder kein Blatt vor den Mund: "Richter sind wie Politiker".

Die australische Bodybuilding-Legende Lee Priest ist dafür bekannt, dass er immer Klartext redet, egal, wen er damit verärgert. Jetzt hat er sich wieder einmal eines der heikelsten Themen im professionellen Bodybuilding vorgenommen - die Entscheidungsfindung - und seine Analogie ist in der Tat sehr treffend.

In einem kürzlich geführten Interview verglich Priest Bodybuilding-Juroren mit Politikern und warf ihnen mangelnde Integrität und Angst um ihre eigene Position vor.

Warum Politiker?

Laut Priest liegt das Problem darin, dass die Richter nicht wirklich unabhängig sind. Anstatt zu bewerten, was sie realistisch auf der Bühne sehen, richten sie sich oft danach, was von ihnen "erwartet" wird oder was im besten Interesse des Verbandes ist.

"Sie sind wie Politiker", sagte Priest, " sie müssen sich der Parteilinie anschließen, um ihren Job zu behalten".

Er erklärte, dass ein Richter, der einem "erwarteten" Sieger gegen den Strich geht und ihn zum Beispiel auf den dritten Platz setzt (selbst wenn er ihn verdient hätte), ernsthafte Strafen riskiert.

"Sie würden sofort auf den Teppich gerufen und gefragt, warum sie ihn auf den dritten Platz gesetzt haben", beschreibt Priest. "Sie haben Angst, dass sie ihren Job verlieren und nicht mehr zu den Wettbewerben eingeladen werden. Also tun sie lieber, was von ihnen verlangt wird."

Woher weht der Wind?

Diese harsche Kritik kommt zu einer Zeit, in der die Entscheidungsfindung im Bodybuilding ein viel diskutiertes Thema ist. Obwohl Priest es nicht direkt erwähnt hat, klingen seine Worte in Kontroversen wie dem spannenden Kampf zwischen Samson Dauda und Hadi Choopan bei der Arnold Classic 2024 nach, bei dem sich Fans und Experten gleichermaßen nicht auf einen klaren Sieger einigen konnten.

Priests Kritik deutet darauf hin, dass, selbst wenn die Richter objektiv urteilen wollten, das System ihnen dies nicht erlaubt.

Priests Ideal: Echte Unabhängigkeit

Was wäre Priests ideale Lösung? Ganz einfach, dass die Richter ohne Angst urteilen können.

Seiner Ansicht nach sollte es kein Problem sein, wenn neun Richter einen Gewinner sehen und der zehnte Richter ihn auf den vierten Platz setzt - solange dies seine ehrliche Meinung ist. Das Problem entsteht, wenn dieser zehnte Richter Angst hat, seine ehrliche Meinung zu Papier zu bringen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Lee Priest auf diese Weise für Aufruhr sorgt. Seine Offenheit hat ihm in der Vergangenheit einige Probleme mit der IFBB Pro League eingebracht. Seine jüngsten Äußerungen bestätigen nur seinen Ruf als Rebell, der sich nicht scheut, Themen anzusprechen, vor denen andere lieber die Augen verschließen.